?

Log in

No account? Create an account

Во Владимире прошел какой-то круглый стол по проблемам безопасности детей в интернете. Почитал стенограмму. Не то, чтобы все не по делу... Но я так считаю, если фраза "Вконтакте - одна из крупнейший порно-сетей рунета" не прозвучала, то все разговоры о безопасности детей бессмысленны.

При этом надо понимать, что ни один детский фильтр не блокирует социальную сеть вконтакте. Люблю показывать в школах директорам, как элементарно на их суперзащищенных компах из департамента, со всеми фильтрами и роскомнадзором, дети могут открывать порнуху. Более того, сами учителя по запросам из департамента создают группы во Вконтакте для своих классов, своей школы и т.д. Ну то есть сами затягивают детей в порносети, а потом с круглыми глазами - ОТКУДА ТЫ ЭТО ВЗЯЛ??

Я с недавних пор читаю в школах лекцию по безопасности в сети для детей. Сам не ожидал, но эта тема отлично заходит. Все же, мне как непосредственному разработчику продуктов этого самого интернета многое видно изнутри. Видно, с каким легким доступом, работники компаний могут читать ваши личные переписки, видно как никто ничего не удаляет, а собирают ту самую big data, видно как одна крупная социальная сеть принципиально не хочет наводить порядок.

Читать дальше...Свернуть )

Тупик.

Вот с одной стороны, есть популяризаторы науки или доказательной медицины, рассказывающие о том, что все эти арбидолы, кагоцелы, эриспалы - активно насаждаемые врачами и телевизором препараты - суть есть пустышки, в лучшем случае с плацебо эффектом. Или например ВСД - несуществующее в МКБ-10 заболевание, а стало быть все врачи, что диагностируют ВСД, суть есть необразованные неучи. И ведь не поспоришь!

А с другой стороны есть армия антипрививочников, домашних рожениц, и прочего сектанского УГ, которые также считают врачей необразованными неучами.

А ведь если вдуматься - во многом благодаря первым, появляются вторые. С одной стороны, уровень медицины на местах действительно низкий, неправильные (несуществующие!) диагнозы ставят налево и направо, а с другой стороны, как только авторитет белого халата исчезает - свято место пусто не бывает, появляются сектанты, и люди вообще отказываются от медицины, или пользуются ей выборочно, так как "лидер" подсказал.

Вот и получается тупик. И ситуацию могут исправить только сами врачи, причем без привлечения к обсуждению проблемы посторонних.

Вообще не думал, что скажу это, но последнее время воротит от популяризаторов науки. Все же наука она не для всех, и посторонним в ней точно не место. А тут получается и сами т.н. научные журналисты, заболели тем, чем болеет вся журналистика в мире, так они еще и плодят последователей, которые скоро начнут с каким-нибудь журналом Nature(или распечатками с ПабМеда) ходить по квартирам и нести Свет Знания людям. Вот и думай, какая из сект опаснее для общества.

Minix - самая популярная операционная система в мире. Спасибо, Интел!


Скорее всего Вы не в курсе, но внутри Вашего компьютера на Интеле крутится самая настоящая операционная система, в дополнение к Вашей основной ОС Windows, Mac OSX или чего-нибудь на Linux. Это факт вызывает вопросы и заставляет задуматься.

Доступа к этой ОС у вас нет. Что там делается - Вам неизвестно. Но зато у этой ОС Minix есть полный доступ к Вашему компьютеру.
Google уже озадачился и начинает активно работать над выпиливанием Minix со своих серверов. Ведь там есть свой собственный веб-сервер, к которому кроме Intel доступа нет ни у кого, даже у Вас. Спрашивается, почему на этой зеленой планете в моем и Вашем процессоре есть какая-то скрытая часть, к которой есть удаленный доступ у одной фирмы, но совершенно нет доступа у меня?

Ну и это. Поздравляю Вас! Вы пользователь ОС Minix - самой популярной операционной системе на планете.

П.С.: Это мой вольный краткий перевод статьи. Вот тебе и теории заговоров. Сколько раз слышал насмешки из разных, в том числе ученых лиц - да нет там никаких закладок! Ну что за паранойя! Зачем им это надо. Ну это же бред!

Не бред.
Все переходим на Эльбрусы :)

Серьезный разговор

В школе у меня были самые широкие штаны, я танцевал брейк-данс, рисовал мелом граффити (баллончиков в деревне не было, да и денег никто бы не дал) и конечно увлекался разной соответствующей музыкой. Естественно родители не особо понимали, чем я увлечен - Fat Boy Slim и Beastie Boys раздражали отца, drum and bass (jungle) он вообще не мог на слух переносить, ну а когда я сделал мелирование - это было полное непонимание, хотя и типа - ну подростковый возраст, все дела, пройдет. Конечно пройдет, но уже тогда я сделал для себя вывод, что когда я стану большим и взрослым, я не допущу такого, чтобы я не понимал молодежных субкультур или не мог общаться с ними на одном языке. Ну и данное слово стараюсь сдерживать. Ну и вот, присаживайтесь поудобнее.


В целом молодежные движения можно разделить на три составляющие: что-то получило признание в силу реального таланта и новизны, что-то в силу того, что сдвинуло запретные рамки немного (или много) вперед, а что-то совмещает и то и другое. Первого всегда меньше, чем второе и третье. Когда мне было лет 10-15 многие слушали Красную Плесень, Сектор Газа, Шуру Каретного - где была неожиданно дерзкая похабщина и матерщина, что в те времена - это казалось чем-то запретным, от того более желанным и крутым. Слушали затертые до дыр записи в плохом качестве, где через слово был мат и смеялись в полный голос - гыгыгы. Меня это как-то обошло стороной, так как у меня протест был другой - все бухают, я буду трезвенником, все матерятся - я ни слова матерного не скажу - ну вот как-то так я пытался выделяться на фоне остальных, как родителям удалось меня так воспитать для меня это теперь загадка, хотя я был бы не против привить подобное своим детям.


Но вот, время прошло, и подошло новое поколение подростков. И вот вы лично знаете, что сейчас в трендах у молодежи? Слушали ли Вы например творчество Фараона?
Знакомы ли Вы с песнями Оксимирона? Видели ли Вы популярного среди 10-летних рэпера Face? А может быть Вы смотрели Хованского или Версус-баттлы - ведь именно там зависают дети от 8 лет. Да-да, от 8! Я сам думал, что это все интересно тем, кому 13-15. Нет, основная масса зрителей и ценителей всего нового запретного - это дети 8-12 лет. В 90х если дети ругались матом - то они все равно понимали, что это запретная тема. А сегодня для юных зрителей Youtube мат - это вообще самое обычное явление, разницы между словом из трех букв и словом "хлеб", для них не существует. В принципе не существует!


Даже у Дружко-шоу основная аудитория это 6-7 класс! И это никакой-то там андеграунд, это все те, кого показывают в Вечернем Урганте, обсуждают по каналу Россия-24, у кого концерт с песней "Я оттрахал твою суку ровно пять минут назад" или "Она жрет мой ### словно это бургер" стоит под 2 миллиона рублей. И да много-много миллионов просмотров аудитории 8-12 лет. Вообще не хочется быть моралфагом, и это все пройдет - оно понятно. Но вот как-то напрягает масштаб и стирание границ. Раньше это все было где-то в каком-то подполье. А теперь это на youtube.. Вы же смотрите youtube? Все смотрят youtube. И как-то непонятно как оградить детей от этого. Кто-то скажет не надо ограничивать детей, будет эффект Стрейзанд. Ну да, возможно, будет. Дать альтернативу надо, понятно. А может и не надо в этих сортах говна разбираться, а просто заниматься своим делом? Короче, у меня нет ответа. Одни вопросы. С одной стороны ограничишь ребенка, у него наоборот только интерес появится, с другой стороны упустишь момент, и придет в один прекрасный момент сын или дочь с модными наколками под глазами (!) - которые как бы всё, на всю жизнь, это уже не то мелирование, которое отстриг и все как не бывало. Короче не знаю. Ясно одно, надо тратить намного больше усилий, чтобы увлекать детей чем-то положительным и созидательным, чтобы этот огромный поезд Фараонов и прочих детей нулевых из богатых семей в эпоху Интернета не проехался и по нашим детям.


П.С.: Появилось ли талантливое? Безусловно. Когда я вижу как танцуют дети брейк-данс сегодня - это просто скачок нереального размера. Или музыка - сегодня есть настолько качественные джазовые или фанк/фьюжн коллективы, что пожалуй действительно там на Западе, откуда это все пошло. уже могут начинать завидовать качественному флоу русской музыки. Но мы помним, что настоящего таланта всегда меньше, а остальные раздвигают запретные рамки.

В последнее время довольно много общаюсь с учителями информатики, завучами, директорами школ, детьми, углубленно изучающими предмет и т.д. Не скажу за другие дисциплины, но если говорить конкретно за информатику - олимпиадное движение конкретно мешает детям постигать информационные технологии.

Выпускники школ, не получают необходимых для жизни навыков, будь то умение переустановить Windows или настроить принтер, но зачем-то изучают основы программирования - циклы, условия, рекурсию и т.д., хотя реально программистами станут единицы. При этом базовые основы программирования реально могут быть изучены в крайне короткие сроки, буквально за пару вечеров, в школьной программе же, ученик может год изучать программирование и кое как подобраться к рекурсии (через год!)... КПД - ноль.

Про то, что в современном программировании давно уже широко применяются функциональные подходы, которые стали базовыми для программиста - в школьной программе о них ни слова.То есть ни виндоус переустановить, ни современной программистской базы школа в итоге не дает.
Спрашивается зачем тогда все это? А ответ прост - ради участия и победы на Олимпиадах. Весь процесс образования заточен на олимпиады - учителя ими отчитываются, получают какие-то бонусы, школьники получают возможность льготных условий при поступлении в ВУЗы. Вроде бы все довольны. Да только реально олимпиадные знания наврядли пригодятся программисту в работе, не научат школьников навыку предпринимательства, не помогут организовать на базе школ детские конструкторские бюро, не дадут детям принять участие в разработке реальных продуктов. Потенциал детей в школах огромен! Не даром Путину уже вопрос задают - а не пора ли разрешить детям регистрироваться как предпринимателям. Современные средства разработки стали доступны для всех, и многие дети уже в 12-14 лет способны разрабатывать очень крутые вещи, полезные для народного хозяйства страны. И главное на выходе уже будет специалист. А что сейчас? После окончания школы, ученик навсегда забывает про эти олимпиады. Ну максимум еще в ВУЗе принимает участие в олимпиадах - а дальше все... И спрашивается, а зачем все это?.

Тоже кстати касается и ВУЗов. В советское время были широко распространены Студенческие Конструкторские Бюро. В наше время этот институт ушел в забвение, и лично я пока не видел реальных СКБ на базе ВУЗов. За-то олимпиадное движение процветает. Да вот только кому оно реально нужно? Только тем, кто этим отчитывается об успешной организации образовательного процесса.

В ближайшие несколько лет системы защиты от протечек будут распространены повсеместно. Устройство очень простое, но из-за объективной жадности производителя крайне медленно продвигается на рынке. Год назад ценник начинался от 20 тысяч рублей. Сейчас уже реально уложиться в 6-8 тысяч. На мой взгляд адекватная цена 2000-3000 рублей. Как только она станет такой, начнется массовое применение. Подобные системы можно ставить не только на водоснабжение, но и на отопление. В результате можно спасти не только дорогостоящие ремонты в нижестоящих квартирах, но и спасти человеческие жизни от обваривания в кипятке (в морозы ТЭЦ запускает в дома теплоноситель до 130 градусов тепла).Устройство крайне примитивное и может быть с легкостью реализовано на Ардуино. Ждем активистов на рынке :)







Вчера с коллегой по ИПИ РАН, и человеком, который во-многом повлиял на то, кем я стал, Петрухиным В.С., провели областной семинар перед учителями информатики. Поговорили по душам, рассказали о том, как мы себе представляем современное ИТ-образование в школе, почему важна преемственность поколений, рассказали про богатую (большинство-то не знает!) и великую историю отечественной вычислительной техники, про современное положение дел. Я в свою очередь мотивировал их подталкивать детей связывать свою жизнь с ИТ. Я, к слову, с пятого класса определился с профессией. Но большинство же, заканчивая универ, до последнего не представляют куда они пойдут работать. А уж после школы - вопрос куда поступать похож скорее на лотерею больше, чем на стратегический жизненный выбор.В итоге вроде удалось мне найти самые болезненные точки учителей, и тем самым зарядить их на живой диалог.

К моему сожалению, учителей загнали в рамки ЕГЭ и олимпиад - по сути совершенно бесполезных мероприятий для формирования карьеры IT-специалиста, коих сейчас страшно не хватает. Куда-то пропала та свобода, которая была когда я учился в школе. Мой учитель информатики, понимая, что я в своем классе обогнал всех давным давно по познаниям в информатике, и заниматься с ними одним и тем же - это просто негуманно по отношению ко мне, учитывая к тому же, что заканчивал я сельскую школу(где уровень и так невысок,чего греха таить). Подобный подход здорово мне помог в детстве, так как это было своего рода самостоятельное обучение. Но видимо те времена прошли, свободу в школах прикрыли, и подход к образованию спустился к формальному - лишь бы сдать ЕГЭ. Печально. И неправильно.

ИТ - слишком динамично развивающая отрасль и ни одна учебная программа не будет соответствовать современным требованиям, ну разве только понимание алгоритмов в императивной парадигме программирования неизменно, но сегодня и эта истина уже перестает быть таковой, в виду все большего влияния на традиционные языки программирования функционального подхода. Так что же делать? Ответ очень прост - постоянно развиваться, причем самостоятельно и не ожидая указки сверху. В первую очередь учителям. Особенно поддерживать нужно детей, которые со школьной скамьи уже четко говорят - я буду программистом, разработчиком. Этих надо вообще группировать, изолировать, оберегать и направлять их в нужное русло. Ну а в какое русло направлять, я надеюсь мне удалось подсказать.

Можно было бы написать статью на эту тему. Может и созрею когда-нибудь, если время позволит, тем более и конспект есть, я же готовился, а пока просто выложу презентацию - вдруг кому пригодится.

Автомобилю в городе не место.

К сожалению, наши люди к этому пока придти не могут. Сказывается советское прошлое, когда автомобили были крайне желанные, но при этом были крайне недоступными.

Весь город стоит в пробках, во дворах все свободные пятачки занимают автомобили, машины ездят и паркуются по тротуарам, занимают места на детских площадках, скорые, пожарные, коммунальные службы не могут подъехать, ибо главное желание автомобилиста - это успеть занять место под окном своей квартиры, чтобы можно было перед сном и утром, а еще и пару раз за ночь, посмотреть - не случилось ли чего с машинкой, не поцарапал ли кто, на месте ли колеса, не слит ли бензин. Конечно, ведь за нее надо еще отдавать кредит! А потом в течении 40 минут утром и 40 минут вечером преодолевать маршрут длиною 5 км. И все это за очень дорого, мешая всем, размазывая песок и грязь тонким слоем по городу, ломая асфальт, при этом оплачивая налоги, ремонты, страховки и т.д. Мазохизм да и только.

Ну это так. О наболевшем. Хотя сказать это все хотелось давно. Автомобилям в городе бой - однозначно.

Сам я убрал своего железного коня в гараж. И беру его только когда нет другой возможности. Уже подсчитываю прибыль, в виде экономии денег на бензин. В месяц я тратил раньше порядка 6-9 тысяч рублей, только на бензин.

А на чем же я теперь передвигаюсь? На электросамокате! Мобильность, тишина, экологичность, дешевизна эксплуатации, скорость, безопасность - вот это вот все. С работы и домой добираюсь теперь быстрее даже, чем на автомобиле или автобусе. За день проезжаю на нем около 20 км. Заряжаю на работе. А сколько эмоций у прохожих на сию диковинную для народа вещь! Да и мне по кайфу, с ветерком. А если дождь или непогода, сложил его и в автобус. В-общем, рекомендую.


Мне кажется все СМИ, так или иначе публикующие новости о научных достижениях, должны иметь в своем составе серьезных специалистов от науки. Иначе у простых читателей "едет крыша набекрень". Взгляните на эту картинку?

Это результаты разных исследований на тему влияния тех или иных продуктов на рак. Практически каждое подобное исследование, в том или ином СМИ преподносится как сенсация. Как тут не заработать когнитивное расстройство?

И, увы, многие его уже заработали. Кто-то, начитавшись о вреде мяса, отказался от него и получил, ну например, оксалатные камни в почках или железодефицитную анемию, кто-то пьет каждый день вино, начитавшись про сенсационные кардиопротективные свойства, и уже получил свою степень алкоголизма. Таких примеров можно привести миллион. По моему мнению - масштаб проблемы давно уже федерального масштаба - молчу про гомеопатию, моносыроедение и т.д. Ну кто-то же должен нести ответственность за это?

По мотивам: http://scientificrussia.ru/articles/oshelomliaiushchie-meditcinskie-otkrytjia

Метки:

Гопники от науки.

Поговорим о гопниках. В классическом понимании гопники - это агрессивно настроенные, как правило, малообразованные люди, которые так и норовят, кого-нибудь обидеть или обокрасть. Но есть и еще одно определение термина "гопник", которое я в повседневной жизни упоминаю чаще. Гопник - это человек, слепо следующий моде или идущий за каким-либо авторитетом.

Стал я замечать, что в научном сообществе нарисовались гопники. А именно, так называемые, воинствующие атеисты. Любую дискуссию они сводят к тому, что мир погряз в мифах двухтысячелетней давности, а люди, которые во все это верят, вот они - полные болваны! Читаешь статью в каком-нибудь научно-популярном журнале, например, про жизнь крокодилов, и с первых строк буквально, начинаешь понимать, что автор - воинствующий атеист. Казалось бы, крокодилы, ты биолог, должен рассказывать про них, очень интересные исследования провел, видел то, что другие не видели, но сквозь весь текст, прочитывается, а ближе к концу - автор не выдерживает, гордо именует себя атеистом и упрекает других людей в том, что они не такие! Попутно, конечно же, похвалится, как он повалил на лопатки того или иного верующего в теологических спорах . Так и хочется вспомнить народную мудрость - кто о чем, а вшивый о бане. И это первая аналогия с гопниками. Воинственность, желание обидеть и обокрасть, украсть у человека веру, совершенно не отдавая себе отчет, чем это для человека обернется. Такие ученые, как правило, выдали себе мандат, что они по пацански круче остальных. Типичная гопота. Впрочем, все это проявление банальной человеческой гордыни, что, к слову, подтверждает греховную природу человечества. И статус PhD не лечит от этой самой гордыни и самых низменных человеческих качеств. Зачастую наоборот, увы.

Но это все понятно. Гораздо интереснее откуда они берутся. Ведь известно, что в науке много атеистов, и это чуть ли не главный их аргумент. И тут срабатывает второе определение гопника. Просто так принято. С первых строк, секта свидетелей отсутствия Бога затаскивает молодые неокрепшие умы в свои сети. Если хотите, в научной среде сегодня это модно. Модно быть атеистом. Мол, не такой как все эти никчемные людишки. Хочешь попасть в научную среду, где проводятся всевозможные тусовки, фестивали, слеты, конференции - вступай в ряды атеистов. Что эти самые молодые неокрепшие умы и делают, поддаваясь самым примитивным стадным чувствам.

Самое парадоксальное в этой ситуации, что разговаривая с подобными гопниками от науки (Прим.: большинство из них, впрочем, к науке прямого отношения и не имеют, так  - околонаучная тусовка), прихожу к совершенно однозначному выводу - именно в теологическом плане, эти люди совершенно малообразованные. Они не слушали проповедей, не пытались изучить то наследие, которое оставили люди, приравненные к лику Святых. Не имея банальной базы, они гордо именуют себя воинствующими атеистами и не упускают шанса намекнуть остальным, что верующие-то на самом деле глубоко ошибающиеся люди. Я не буду давать оценку верующим, это просто не имеет смысла. Как из моего потока в универе лишь 5% работают по специальности, вот точно так же и в духовной жизни.

Самое главное - движение гопников от науки, оно крайне вредное для самой науки. Оно банально игнорирует базовые принципы философии науки. Не должен ученый фокусировать свое внимание на нематериальных непознаваемых материях. Для него это непродуктивно. Наука и религия - это материальное и нематериальное - два практически непересекающихся множества. Русская Православная Церковь, в отличии от других церквей, никогда особо не вмешивалась в развитие науки. Да и другие церкви, в частности, католические, давно осознали, что наука и религия - вещи разные и смешивать их не стоит. Максимум на что имеет право претендовать Церковь в науке, это брать на себя функцию Комитета по этике, которые так или иначе существуют сами по себе, и целесообразность существования которых не вызывает сомнения у здравомыслящих людей. Впрочем, гопники от науки умудряются критиковать и эти, вполне себе светские, комитеты. Увы, но принадлежность к научному сообществу, сама по себе, не делает людям прививку от иррациональности. Видимо, об этом нужно помнить.


Апдейт: Наука и религия не воюют — и не все ученые атеисты. Исследование социологов из Университета Райса в США.
http://scientificrussia.ru/articles/nauka-i-religiya-ne-voyuyut-i-ne-vse-uchenye-ateisty

Latest Month

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner